Durante los últimos días he estado observando tal cantidad de información sobre el feminismo y el tema que tanto había evitado antes, pero es inevitable reaccionar sobre este tema (valga la redundancia) y ahora escribiré mi opinión acerca de este movimiento. Me he informado lo suficiente (y durante mucho tiempo) para poder opinar sobre este movimiento y confirmar lo que he escrito en el título “El feminismo de ahora NO aporta nada nuevo”

Para los menos informados (algo que dudo porque el tema está en todos lados) el feminismo es o debería de ser, en resumen: Emancipación de las mujeres y la igualdad de derechos entre hombres y mujeres (https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo).

¿Por dónde comenzar? Es un tema delicado y bastante extenso… comenzamos con sus inicios el que en realidad estaba bien e iba en serio con ideas lógicas y razonables por una convivencia más justa y realista entre el hombre y la mujer por medio de leyes que constituyan dicha igualdad.

Gracias al feminismo en su momento las mujeres tuvieron el derecho al voto, tuvieron una voz entre el público y muchos derechos más que en sus momentos eran suprimidos, no existían... en resumen; fue algo que en realidad funciono e hizo abrir los ojos a este mundo controlado por solo hombres. Lo anterior mencionado es un pequeño resumen de lo que hizo el feminismo en su momento, no quiero que esto quede muy largo, solo que quede claro y mi opinión al respecto. Agrego los hechos que lograron en su momento las VERDADERAS feministas quién luchaban por una causa y un efecto aplicable: (https://las6delatarde.wordpress.com/2015/10/23/feminismo-antes-vs-ahora/)

Ya pasando de resumen en resumen de que significa el feminismo o que busca, que logro en su momento… dejando todo claro, seguimos con lo importante y el por qué no aporta nada nuevo.

Básicamente lo que hemos podido ver hasta el momento son: huelgas sin sentido/violentas, destrozo de la propiedad pública/privada, insultos y degradación hacia el hombre y mil maneras más de hacer quedar al hombre como un pedazo de basura, eso es tierno comparado con las frases que suelen gritar hacia los hombres en sus huelgas, ósea tener y denominar a un hombre por defecto como violador ¿Es algo lógico? ¿Ayuda en algo? Está claro que no… tengan en cuenta que en cada parte que hago referencia a algo lo vinculo con esa fuente/vídeo para que ustedes mismos puedan ver, en ese preciso momento es donde las “feministas” pasan de ser lo que se hacen llamar a convertirse en unas feminazis gritonas con complejo de superhéroes que ni siquiera saben por lo que luchan o no tienen un argumento fijo, solo van a ese tipo de marchas (vinculada en las anteriores referencias) a insultar al hombre en general y cualquier imagen “patriarcal”que les ha encerrado en su femenino mundo, ósea, perdón por nacer varón jaja.

¿Fuentes? Una imagen vale más que mil palabras, en este caso vídeos de los dos países exponentes de feminazismo. Por un lado el hazme reír latinoamericano y por el otro la senda de “cultura” y monarquías.

(https://youtu.be/hh6QF8DJQ4Y)

(https://youtu.be/bUWi_LmqvwA)

(https://youtu.be/JJPF0w8OYMw)

Para los/las que están leyendo esto, no soy ningún machista; opresor o como quieras llamarlo. La igualdad existe, la equidad no del todo y ahí es donde cambian los papeles… lo que me deja un poco sorprendido es como “satanizan” la situación y además en países “desarrollados”, un ejemplo es España donde en cuanto a igualdad lo hacen quedar como un país al estilo Arabia Saudita, India y etc cuando no es así ¿No les parece una gran diferencia en cuanto a igualdad un país árabe a uno europeo? A mí si me parece una gran diferencia y cualquiera lo puede notar, en donde la religión ha predominado y ha hecho de dicho territorio llevar una costumbre estricta según lo que exclame su monarca.

Ni hablar de Chile, donde dichas “feministas” han hecho de Chile el hazme reír de Latinoamérica por su ola de destrozo ideológico, les han vendido una idea y la han reproducido casi al pie de la letra, incluso llevándola hasta las instituciones públicas de educación ¿es en serio? Ahí es donde se pasa de enseñar/educar a adoctrinar jóvenes que apenas están en camino de una vida llena de selectividad indiscutible; la culturización no fundamentada pasa a ser un cuento de hadas creado por tres y difundido por cinco.

Pasamos a varios vídeos que he visto y quiero compartir con ustedes:

Campaña anti-hombres de la Junta de Andalucía

(https://youtu.be/CsoiRPR_oRk)

Aquí se presenta lo que escribía anteriormente, de que por el hecho de haber nacido hombre ya eres un violador, opresor y largo etc.

¡Por qué las feministas están tan locas? Y cómo solucionar este problema

(https://youtu.be/1s0ytRCQExA)

En el vídeo podemos ver como de radicales son las feministas de ahora y el vídeo te explica muy bien sobre este gran problema. Algo que me llamo mucho la atención de este vídeo y que es cierto, este tipo de movimientos por lo que han demostrado hasta el momento es solo llamar la atención o ¿no creéis que disfrazándote de vagina no lo haces? ¿o de toallas higiénicas y esas cosas que suelen hacer? Una cortina de humo para ocultar lo que en realidad sucede en nuestro país, la radicalización de cierto sector político que se ha nutrido gracias a adoctrinar jóvenes casi adultos incultos.

Una irónica frase que leí una vez en un diario y la cual no diré nada al respecto (da pena de pensarlo y entraría en convulsión al tratar de responder algo tan patético) que cada uno juzgue:

“Las mujeres siempre han sido las víctimas principales de la guerra, son las mujeres quienes pierden sus esposos, sus padres y sus hijos en combate”.

Es bastante interesante el movimiento feminista el cual siempre les es más fácil culpar a los demás de sus propias responsabilidades y culpas… otro vídeo relacionado que es un poco más de humor después de tanto tema “serio”

Actualización El vídeo original fue retirado junto a la cuenta asociada de la plataforma de YouTube, no hay otro más como ese... jamás hicieron copias, mal.

otro entonces de resumen:

(https://youtu.be/HA7intHs0K8).

Ser feminista es ser excluyente. Estos son los argumentos que lo confirman

(https://youtu.be/bdCL0ga6eCQ)

Feminismo en España en 3 minutos

(https://youtu.be/WOukiRWfzQU)

Si se están preguntando ¿Y todos estos vídeos/fuentes qué? Son colocados con el propósito de dejar todo claro y en vez de desinformar y escribir e opinar por opinar, no, quiero dejar las cosas tal y como son y desde diferentes puntos de vista, punto de vista que crece más aún cada vez que ven un acto asqueroso y negativo de aquel movimiento (Eso me paso a mi… pensé que estaban en lo correcto, pero sus actos dicen lo contrario). Defender lo indefendible es imposible (con respecto a sus acciones, no lo saquen de contexto).

Un artículo que leí y seguramente fue el que aporto ese granito de arena e impulso a escribir esto fue: El día en me hice feminazi – #YoVoy8M (https://cosasdereich.blogspot.com.co/2018/03/el-dia-en-me-hice-feminazi-yovoy8m.html). Aclaro que para nada quiero ofenderla (respeto su punto de vista), pero en resumen: su artículo/escrito trataba de como se forjo como una feminazi, cuidado, ella misma lo escribe en el titulo “Feminazi” y no “Feminista”, en todo caso volviendo al tema… se caso con alguien y cada vez se sentía más esclava, total, no le gustaba asumir responsabilidades: es todo.

Conclusión

El feminismo real abandono su momento de gloria, ahora se representa de la peor forma, ser feminista es ser falaz e idealista, es creer y descalificar algo tal cual se lo imaginan pero en la practica cambia bastante la perspectiva, ven un enemigo donde no lo hay; simple y llanamente es un ser imaginario al cual quieren adicionarle sus problemas y responsabilidades porque esa desconfianza con las que creciendo desde niñas/niños JAMÁS fue abandonada, siempre estuvo ahi y ahora que ha encontrado el hueco en un movimiento, se expande.

No me llamo feminista, tampoco me llamo igualitario ni egalitario. Creo que nos centramos demasiado en los nombres cuando lo que importan son las ideas, y por eso si me preguntan prefiero explicar mi postura sobre cada asunto particular en vez de decir que pertenezco a un “ismo”.

Entiendo la practicidad de ir bajo una misma bandera, pero creo que es más dañino que otra cosa a la larga. Algunas podrán ser feministas sensatas (a mi criterio) con sus ideas pacifistas, pero también es feminista quien piensa que prender fuego una iglesia es una buena manera de manifestarse, o también es feminista una extremista que odia a todos los hombres por haber nacido con pene. Son todas igual de feministas simplemente porque se autodeclaran como tal. Y tanto la sensata como la extremista pueden gritar “no true Scotsman” todo lo que quieran, pero a fin de cuentas nadie tiene el poder de decir quién es feminista y quién no.

En otras palabras no podés adoctrinar al mundo con tú feminismo, porque es también feminismo su versión más extremista y de choque. ¿Por qué vale la pena para vos llamarte algo que abarca tantas posturas, muchas de las cuales dañan directamente a tu mensaje? Tengo que aclarar que soy consciente de que muchas feministas usan la definición de “feminismo es estar a favor de la igualdad para todos”, pero seamos honestos, decir que feminismo es estrictamente eso y nada más es autoengañarse. El problema justamente es que ese algo más es completamente distinto para cada persona a la que preguntes.

Espero haber includo toda la información correspondiente y claro en el asunto. Cualquier correción, opinión, contra-argumento y demás lo pueden anexar a alguna red de las que proporciono en la información de mi blog para nada tendré poblemas en anexarlo o discutirlo, es se consecuente con ello; lógico y racional.

Este ha sido mi espacio para vengarme por todas esas veces que me descalificaron por ser hombre, por tener ideas masculinas, por no defender banderas y un laaaaargo etc.

vídeo de humor:

(https://youtu.be/esRzKRWzhq4).

Vídeos también respaldados en Peertube (tarde o temprano serán eliminados o retirados como ya ha pasado con algun material): https://lostpod.space/accounts/gatooscuro/videos

Discusión

Actualización Marzo 17 de 2021

Lo prometido es deuda. En su momento escribí que estaba abierto a cualquier tipo de discusión, critica, opinión y demás, pues se logro y ahora voy a anexar un contrapunto que se me fue enviado por correo electronico: todo en pro de la transparencia y neutralidad del tema.

Escrito por Anonimo

Estimado Gato Oscuro:

Estuve leyendo tu artículo denominado “El feminismo de ahora NO aporta en nada” y decidí escribir estas palabras sólo con el fin de expresar una retroalimentación del texto en cuestión. Quisiera antes dejar muy en claro que esta respuesta proviene desde el respeto hacia tu persona y apunta a ser una crítica constructiva a lo que has dejado en manifiesto. Espero que pueda promover una reflexión. Si me he tomado el tiempo de realizar este correo, es porque me importas.

Para hacer más eficaz el análisis del discurso, me he permitido desglosar por cada párrafo o idea que has propuesto. Comienzo:

1) “Me he informado lo suficiente (y durante mucho tiempo) para poder opinar sobre este movimiento y confirmar lo que he escrito en el título”

Cuando dices esto me pregunto: ¿Cómo te has informado? Una vez he terminado de leer el artículo y habiendo visualizado cada video y fuente que has adjuntado, he notado algunas cosas:

La totalidad de los videos adjuntados en cuestión, son hechos por hombres. ¿Tiene algo de malo que los hagan hombres? No, para nada. Sin embargo, son realizados a través de dinámicas muy dañinas para el debate, como la burla, ironía y no buscan conformar un diálogo, por el contrario, contribuyen con la destrucción. Aquí podríamos pensar: Oye, pero ¿Y acaso no es destructivo cuando las feministas tienen conductas violentas hacia los hombres? Sí, también podemos evidenciar que existen mujeres que pueden incurrir en conductas de ese tipo, innegablemente. Pero por otro lado, es una falacia de generalización (https://contrapeso.info/2008/falacia-de-la-generalizacion-precipitada/) el concluir que el feminismo en general es llevado de esa forma. ¿Por qué lo digo? Porque una cosa es lo que podemos observar en el comportamiento de algunas personas en hechos circunstanciales (como una marcha por ejemplo) y otra cosa muy diferente es decir que todas o la gran mayoría de las personas adherentes a dicho movimiento actúan así. Y esto aplica en casi cualquier ideología o movimiento: en el veganismo, hay personas que tratan de asesinos a los que comen carne, pero no significa que todos los veganos sean así; en el anarquismo hay personas que utilizan la violencia para manifestarse, pero no significa que todos los anarquistas sean así o piensen que esa es la manera adecuada; y así con otros ejemplos.

Siguiendo en esta línea, creo que es necesario realizar una “observación de segundo orden” (https://www.revistaespacios.com/a20v41n49/a20v41n49p29.pdf) , donde -valga la redundancia- el observador revisa su interacción con lo observado. Vuelvo a preguntar, ¿Cómo te has informado? ¿De qué maneras? ¿En qué lugares? ¿Has leído algún libro de alguna autora contingente? ¿Has acudido a algún conversatorio, charla o similar en donde hayas podido tener la oportunidad de hablar con personas adherentes al movimiento? Si las fuentes en cuestión – en particular, los videos – son considerados como elementos para conocer acerca del feminismo, permíteme decir que son particularmente limitados, sesgados y destructivos. Y esto no lo digo porque pueda estar de acuerdo o no con lo que dicen, si por las evidentes carencias epistemológicas que hay detrás de cada uno. Más abajo mencionaré específicamente cada caso.

Bajo mi experiencia, he podido ser parte de muchísimas instancias en las que se han dado distintas dinámicas de debate e interacción acerca del feminismo. En estas, han participado hombres, mujeres y disidencias sexuales y te puedo contar – de manera muy sintética – que han habido experiencias agradables y otras desagradables, pero generalmente, predominan las primeras. Como hombres, el feminismo siempre nos va a incomodar, porque toca nuestro rol sociohistórico en el mundo. Tú mismo lo mencionas, el feminismo ha existido desde hace muchos años, logrando la realización de demandas específicas (el derecho a voto, a estudiar en universidades, a trabajar en áreas en que antes no podían, etc) pero por otro lado, quedan muchísimas cosas por resolver en las brechas de género y en lo que “polémicamente” se llama como patriarcado. La estructura histórica y jerárquica de las sociedades ha sido predominantemente a favor del hombre, desde los comienzos de las civilizaciones (es cosa de ver jefes de tribus, emperadores, reyes, señores feudales, dueños de empresas, presidentes, etc) la gran mayoría son hombres, y a pesar de que se ha visto un cambio favorable en algunas áreas (como el trabajo) quienes siguen ocupando los principales puestos de poder, somos nosotros. ¿Acaso el feminismo entonces busca obtener el poder y arrebatárselo al hombre? Quizás en parte, para poder obtener una igualdad real en la sociedad, pero tampoco es como “vamos a erradicar al hombre”. Vuelvo a repetir, si en alguna ocasión, como aparece en uno de los videos, aparece una persona diciendo “vamos a matar a todos los hombres”, no significa que el feminismo ni las feministas sean así. Cualquier persona se puede adjudicar un movimiento, y el hecho de que esa persona actúe de esa manera, más dice de esa sola persona que del movimiento en cuestión.

En la actualidad, tengo muchas amistades que son abiertamente feministas y aún así, en determinadas circunstancias en que estamos hablando sobre el tema, me he sentido incómodo, pero no por una mala intencionalidad de parte de las personas con las que converso, si no que porque existe una auto-interpelación respecto a las cosas que hacemos y decimos. ¿Acaso no hemos sido nunca machistas? Porque no conozco a ningún sólo hombre que no lo haya sido.

En ese sentido y para finalizar con este punto, sólo quisiera recomendar que, si tienes la oportunidad, puedas conversar de manera abierta, constructiva, dejando prejuicios y diferencias de lado, con personas adherentes al movimiento, pero no desde un posicionamiento de cuestionar lo que están haciendo, sino que de escuchar y comprender cuáles son sus motivaciones personales y/o colectivas, porque son más de lo que pensamos.

2) “Lo anterior mencionado es un pequeño resumen de lo que hizo el feminismo en su momento, no quiero que esto quede muy largo, solo que quede claro y mi opinión al respecto. Agrego los hechos que lograron en su momento las VERDADERAS feministas quién luchaban por una causa y un efecto aplicable”

Sin ánimos de juzgarte o de faltarte el respeto, bajo ninguna circunstancia, sin embargo creo que quienes tienen la tarea de definir si son consecuentes o no con sus propias ideas son, las feministas. Es muy fácil juzgarles sin conocer sus propias motivaciones y en ese sentido, habría que preguntarle a cada una sobre cuál es su praxis diaria para dar cuenta de si existe congruencia entre sus ideas y su actuar, tarea muy difícil, ya que son muchísimas personas las que adhieren al movimiento. Personalmente he visto el actuar de muchas feministas y, hay cosas con las que no estoy de acuerdo y otras que sí, pero eso no significa que vayan a ser “menos o más feministas” o que a fin de cuentas, no sean “verdaderas feministas”. Es importante hacer el ejercicio en cuestión (de escuchar a alguien perteneciente al movimiento) porque nos permite dar cuenta de cuáles son sus propósitos: seguir disminuyendo las brechas de género, eliminar roles y estereotipos de género (tareas que han sido históricamente atribuidas a la mujer, como por ejemplo: la crianza de los hijos, la limpieza del hogar, el atender al hombre, etc), eliminar el acoso callejero, combatir el abuso sexual y las violaciones (son MUCHÍSIMO más frecuentes de lo que imaginamos, prácticamente todas las mujeres que conozco han pasado por una situación de abuso y/o violación, sólo que muchas veces no lo han denunciado por vergüenza o miedo al “qué dirán los demás”, o que no le vayan a creer por “falta de pruebas”, etc).

3) “Básicamente lo que hemos podido ver hasta el momento son: huelgas sin sentido/violentas, destrozo de la propiedad pública/privada, insultos y degradación hacia el hombre y mil maneras más de hacer quedar al hombre como un pedazo de basura, eso es tierno comparado con las frases que suelen gritar hacia los hombres en sus huelgas, ósea tener y denominar a un hombre por defecto como violador ¿Es algo lógico? ¿Ayuda en algo? Está claro que no… “

Sí, hay sectores dentro del feminismo (más radicalizado) (https://www.elmostrador.cl/destacado/2020/03/08/movimiento-feminista-sigue-haciendo-historia-dos-millones-de-mujeres-marcharon-en-santiago-y-regiones-en-el-8m/) que utilizan la violencia en las manifestaciones. Pero, no son todas las mujeres. Acá en Chile, el 8 de Marzo del 2020 más de dos millones de feministas marcharon en distintas regiones. ¿Te imaginas dos millones de personas haciendo destrozos y violencia por las calles? No queda “mono parado” como se dice. Sería una destrucción total, como un cataclismo. Pero por el contrario, sólo un grupo reducido de personas apela a la violencia y para suerte de los medios de comunicación, utilizan esas particularidades para hacer ver como que todo el movimiento actúa de esa manera. Puedes ver carnavales, música, expresiones artísticas, teatrales, de todo tipo y en lo único que se centran es en esas, repito, particularidades de violencia que, si existen, pero no son la mayoría. También es importante mencionar que, lo que se ve en los videos, sólo es la “punta del iceberg”. Se aprecia sólo que se ve en las manifestaciones, pero como todo movimiento, no existen sólo marchas. Podría realizarse un análisis en cuestión de todas las organizaciones feministas que existen y de cómo gestan espacios para construir instancias de debate, de aprendizaje, de terapia colectiva, de autocuidado y de contención a personas que han sido víctimas de abuso sexual, etc. Los movimientos sociales son más que una marcha en particular, el problema es que los medios sólo muestran esa pequeña porción del todo. Nuevamente hago la invitación a participar de instancias de este tipo (claramente, las que estén destinadas a la participación mixta de hombres y mujeres) y muy probablemente, el paradigma en cuestión va a experimentar cambios.

Por otro lado, el feminismo no busca la eliminación del hombre. Ni la marginación ni la humillación. Busca justicia social para la mujer. Y en ese sentido si existe un enemigo: el machismo y el machista. No podemos esperar que siempre exista pacifismo cuando existe violencia de parte de alguno de los dos lados.

Por ejemplo, una situación bastante frecuente, es cosa de ver las noticias y/o hablar con mujeres: Un hombre golpea a su mujer reiteradamente. La maltrata física y psicológicamente al punto de que tiene control absoluto de su actuar. Hace que esa mujer se aleje de sus familiares y amigos (cuestión bastante común en los casos de abuso) y constantemente la manipula para que ella se inculpe a si misma de los problemas de la relación (también bastante común). ¿Qué castigo merece el tipo? Muchas veces la justicia institucional no sirve, ya que inclusive habiendo denunciado e interpuesto una orden de alejamiento entre víctima y victimario, este último sigue ejerciendo violencias e inclusive terminando en casos cada vez más frecuentes como lo son los femicidios. ¿A cuantas mujeres matan al año? ¿Cuantos de estos casos son de hombres con conductas absurdamente violentas? ¿En cuantas ocasiones hubo ordenes de alejamiento para “evitar” que sucediera algo peor y que aún así no sirvieron de nada?

Claramente, si la justicia tradicional ha fallado, las personas intentarán ejercer justicia por sus propias manos. Si mataran a mi propia madre y el sistema judicial no hace lo que consideramos correcto (ejercer justicia), no podemos esperar que exista pacifismo.

4) Respecto al primer video (“Mujeres violentas en marcha contra la violencia de genero”: Probablemente no fue la mejor manera de decirle al periodista que saliera de ese lugar. Existen mejores formas de darle a entender, sin embargo, existe también un sentimiento de rechazo frente a la instrumentalización de los medios de comunicación respecto al cómo muestran las manifestaciones feministas (y de otros tipos). De hecho, comenzando el video, una de las mujeres dice: “No necesito de ningún medio que vandalice la lucha de las mujeres”. Puede resultar irónico, porque probablemente ella estaba ejerciendo violencia en la manifestación contra la catedral, pero por otro lado damos cuenta de que existe una motivación por la cual quieren expulsar al periodista del lugar: generalmente, los medios muestran las manifestaciones (pacíficas y no pacíficas) pero el sensacionalismo (y el hecho de que vende más mostrar elementos polémicos) hace que den énfasis en las situaciones violentas, lo que genera una mal interpretación de lo que sucede generalmente en una manifestación. Son grupos reducidos, más radicales y no representan al feminismo en general. De hecho, para poder ser más enfático en esto último, existen muchos tipos de feminismos y no son necesariamente compatibles entre sí (feminismo radical y trans-feminismo), pero si podemos decir que el feminismo que predomina no es, en ningún caso, el radical.

Por otro lado, la manifestación en contra de la iglesia se puede comprender (eso no significa justificar) desde el rol histórico que ha ocupado dicha institución en nuestras sociedades, donde existe una arraigada visión y práctica machista en contra de las mujeres: es cosa de leer textos bíblicos o asistir a una ceremonia para dar cuenta de cómo la iglesia contribuye a la desigualdad de género. O hacer una revisión a su actuar en el pasado, cuando mataban a mujeres por ser consideradas “brujas”, o ser consideradas – desde su génesis – como (aunque suene absurdo) una “costilla” del hombre, siendo constantemente inculpadas de pecaminosas, por utilizar métodos anticonceptivos, abortivos, etc (esto último puede dar para mayor discusión, en caso de estar en contra del aborto, sin embargo, lo expongo porque son una de las cuestiones que genera tensión entre el feminismo y la iglesia).

5) Sobre el video “feministas discriminan a hombre en marcha llamada tetazo”: Mi pregunta es ¿qué hacía ahí? El feminismo nace desde las mujeres y para las mujeres, ¿por qué estar en una marcha de una lucha que no le pertenece? Tenemos muchas otras instancias para poder manifestarnos o ser activistas de cualquier causa que nos parezca justa, pero ¿por qué la del feminismo? Un hombre no puede ser feminista, porque no es su lucha y porque jamás comprenderemos a cabalidad lo que constituye el feminismo, apenas lo estamos comprendiendo. Por otro lado, al tipo en cuestión no lo expulsan de la marcha, lo invitan (evidentemente de una manera molesta) a participar pero desde el bloque posterior, ya que en esa parte de la manifestación, sólo se conforma por mujeres. ¿Y por qué no puede haber un hombre allí, si es un espacio público? Sí, pero entendamos el contexto, podemos prescindir de estar allí, por un día, mientras se realiza la manifestación, para poder dar espacio a que las personas que la convocan, puedan realizar sus actividades según se han organizado y puesto anteriormente de acuerdo.

Te cuento un caso muy emblemático en Chile. Hace un tiempo atrás, se viralizó la imagen de un tipo que llevaba un cartel y andaba semi-desnudo en una marcha feminista de años atrás. Resultó ser que el tipo, que parecía de buenas intenciones y que se hizo parte de la marcha ese día, era un maltratador de mujeres y no le pagaba la pensión alimenticia a su hija. Fue un hecho que marcó una coyuntura, ya que por eso mismo no se permite a hombres en las manifestaciones feministas. ¿Cómo saber si no son iguales a este sujeto? No significa que todo hombre que vean va a ser un maltratador, violador o similar sólo por ser hombre y estar ahí. Pero obviamente al desconocerle y no tener antecedentes de esa persona, genera desconfianza e impide que ese lugar sea un espacio seguro, sobre todo para mujeres que ya han sido víctimas de violencias sexuales.

6) “Ni hablar de Chile, donde dichas “feministas” han hecho de Chile el hazme reír de Latinoamérica por su ola de destrozo ideológico, les han vendido una idea y la han reproducido casi al pie de la letra, incluso llevándola hasta las instituciones públicas de educación ¿es en serio? Ahí es donde se pasa de enseñar/educar a adoctrinar jóvenes que apenas están en camino de una vida llena de selectividad indiscutible; la culturización no fundamentada pasa a ser un cuento de hadas creado por tres y difundido por cinco.”

Si el feminismo es “igualdad de derechos entre hombres y mujeres”, ¿por qué no se podría enseñar en las instituciones públicas de educación? He tenido cursos en la universidad sobre feminismo, y en ningún caso se habla de cometer acciones de violencia, o manifestarse violentamente en las calles. El feminismo en general, invita a cuestionar las estructuras jerárquicas que existen en las relaciones entre hombres y mujeres, en todas sus dimensiones, con el objetivo de transformarlas y poder construir sociedades más armónicas, justamente, libres de violencia de todo tipo. En ninguno de los cursos que he tenido sobre feminismo en la universidad me trataron de adoctrinar, por el contrario, constantemente se invita a la reflexión, a darnos cuenta de qué es lo que hacemos y lo que no hacemos. En ninguna escuela o universidad pública se hace el llamado a “odiar a los hombres” o “destruyamos todo”, si existiese dicha situación, se haría viral inmediatamente por la particularidad del evento y muy probablemente se desvincularía inmediatamente al docente responsable, debido a la gravedad de los dichos en cuestión. Nuevamente deberíamos apelar a la personalidad del individuo/a en cuestión y no si es adherente a un movimiento que es mucho más grande que dicha individualidad.

7) Sobre el video “Campaña anti hombres de la Junta de Andalucía”:

En el minuto 1:15, esa persona es una psicópata y, aunque en el video no logro apreciar, si ella se autodenomina feminista, pues, presumiblemente no lo sea, ya que el feminismo no busca eso. Sin embargo, probablemente ya existan feministas que la hayan criticado como corresponde.

En el minuto 2:06, cuando el autor del video cuestiona el acoso callejero, diciendo que prácticamente eso solo les pasa a los famosos, deja en claro su desconocimiento frente al tema. Cifras realizadas por el Observatorio Contra el Acoso en Chile (OCAC) demuestran que al menos un 64% de las mujeres ha sufrido por lo menos un tipo de acoso alguna vez en su vida. ¿Quiere decir que sólo acosan a las mujeres y que los hombres no han sido víctima alguna vez de acoso? No, también pero en menores proporciones, al igual que el abuso sexual y violaciones (en muchos casos, las violaciones a hombres son de otros hombres).

En el minuto 2:24, dice que las mujeres no van así por la calle, que es una falsedad. Pues, probablemente desde nuestra posición de hombres que claramente NO SABEMOS cómo se siente ser mujer en la calle, no nos podamos dar cuenta de que existe acoso callejero y es muy frecuente. Además del miedo a caminar solas en algún sitio, no por el hecho meramente de que les puedan robar/asaltar, si no de que las puedan violar (caso muy distinto de nosotros, los hombres, que podemos tener temor a ser asaltados o similar, pero en contadas ocasiones habrá alguno que tema porque le vayan a violar).

En el minuto 3:02, dice que “ya uno no se puede acercar a nadie para ligar”. Lo que pasa es que no sabemos hacerlo, o nos han enseñado mal y por eso no tenemos resultados positivos. Nada dice que no te puedas acercar a una mujer y puedas ser amable, o preguntar si quiere conversar contigo, sin embargo, si te dice que no, no significa que no vayas a poder con ninguna otra mujer. Si una mujer te rechaza, es porque quizás no anda interesada, está con alguien más, no le gustas, etc. No es necesariamente que no puedas acercarte por ser hombre, ¿en qué mundo vivimos? Si fuera así, estarían todos los hombres y mujeres solteros.

En el minuto 3:34, hace mención a que muy pocas veces a una mujer la tocan (abuso público) en su vida. ¿Habrá hecho el ejercicio de preguntarle a cada mujer para tener esa determinación? ¿Tendrá alguna cifra? Me imagino que no. Por otro lado, es muy fácil juzgar a la víctima de este tipo de abuso sobre el por qué no reacciona con un golpe a su victimario. Habría que leer un poco acerca de el tipo de respuestas psicológicas que genera en la víctima una situación de este tipo. No todas las personas reaccionan de la misma forma, en muchos casos, genera una paralización o estado de shock que no nos permite actuar.

En el minuto 4:46 dice “¿qué hay de malo en un piropo?. Osea, no hay nada de malo en decirle a una persona un cumplido sobre algo que haya hecho, o dicho, más si esa persona la conoces. Pero, ¿a una desconocida? ¿Por qué tenemos que estar opinando sobre el cuerpo de los demás? ¿Acaso te pidieron que opinaras sobre lo que lleva vestido esa persona? ¿Sobre la forma de su cuerpo? Existe lo que se llama consentimiento, y esto quiere decir que uno puede decir un cumplido siempre y cuando la situación y la persona con la que estás conversando te haya expresado (a través de la confianza, disposición paraverbal, etc) que está abierta a recibirlo. Justamente eso es lo contrario a la torpeza con que se les trata a las mujeres en la calle, muchas veces donde los comentarios que reciben provienen desde lo obseno.

Y el resto del video es un absurdo respecto al desconocimiento del autor, no vale la pena discutirlo. Tratar a las personas de “paranoicas” porque puedan tener miedo a sufrir de violencia sexual (cuando es muy frecuente y porque probablemente ya la sufrieron en alguna otra oportunidad) es propio de la ignorancia, de la falta de empatía y por lo tanto, de una posición muy individualista/no constructiva.

Si gustas, podemos discutir respecto a los otros videos, pero creo que me he extendido demasiado. Con este último análisis, estoy criticando la epistemología y la rigurosidad con la que el autor de este video (y creo que de otro de los videos que adjuntaste) hace su análisis.

La mejor manera de conocer una postura distinta a la nuestra, es conversando con una persona que la adopte. Y la mejor manera de comprender, es escuchar. Muchas veces nos parece más cómodo el adoptar una posición a la defensiva, sin cuestionar nuestra perspectiva porque eso exige un esfuerzo adicional y requiere además salir de nuestra zona de confort. Si esto implica además el cuestionamiento a nuestra práctica, nuestro rol como hombres dentro de una sociedad hecha por y para hombres, es un esfuerzo aún mayor. Mi invitación es, a que si deseas, podemos conversar y te puedo ofrecer mi propia perspectiva de manera más específica, ya que aquí sólo he podido mencionar pinceladas de lo que he vivido con el feminismo. Pero si tienes la posibilidad de acercarte a alguna familiar, conocida, amiga, que practique el feminismo, y la puedes escuchar, probablemente muchas cosas de dicha perspectiva que has dejado en manifiesto en el blog, cambiarían. Y no lo digo porque deba ser así, sino que, me siento identificado con algunas cosas que escribes, porque antes pensaba de manera similar.

Un abrazo y ojalá poder haber generado un momento de reflexión.

Saludos

Respuesta escueta de GatoOscuro Lamento si no respondí a la altura pero … (iba a escribir algo pero luego me lo tomarán como excusa entonces mejor paso de el). El caso es que aquí no hay ganadores, ambos puntos están bien siempre y cuando sean fundamentados o razonados por algo.

Hola, buenas tardes, gracias por tu crítica constructiva de forma respetuosa, la he leído en detalle y aquí va mi respuesta tratando de no extenderme tanto y tratando de ser lo más respetuoso posible ya que también me importas tanto por tomarte el tiempo para leerme como escribirme (es de admirar). Dejó claro que a pesar de leerte detalladamente hay cosas tan frívolas que se responden solas y por ello las escuetas respuestas; no me gusta extenderme tanto con algo que ya está, tanto tu punto como el mío, vamos allá:

1- Quizás no lo deje bastante claro en el artículo, pero me informe durante mucho tiempo leyéndoles y aprendiendo tanto dentro como fuera del movimiento Feminista. A la par que el movimiento cobraba fuerza en Internet ya lo hacia en las calles, me introduje por un tiempo relacionándome con dicha comunidad y expresándoles mis puntos más neutrales para obtener respuesta para nada neutrales.
2- La totalidad de los vídeos si que son hechos por hombres, no todos porque también he adjuntado dos que van desde el punto de vista de una mujer Feminista, algo que es más fuerte aun, una chica contradiciendo otra ¿eso era lo que querías ver? Pues, la verdad tocaba que sacar nuestro punto, desde el punto de los referenciados por dicho movimiento... hice fuerte hincapié hacia las referencias de nosotros los varones, sólo por haber nacido como tal. Además no caigo en las falacias, pensé que no había dejado todo bastante claro en el “feminismo de ahora NO aporta nada nuevo” de ahora, el de antes y el que cotidianamente se sigue desempeñando es otro fuera del espectáculo.

Agrego: los vídeos se identifican con la misma trama que en el lado opuesto suelen utilizar; el sarcasmo como arma. Disculpa si el artículo no fue lo suficientemente “serio” y con intelecto, tampoco buscaba eso porque no soy alguien profesional en movimientos sociales, sólo retractar un movimiento desde mi representación natural, mi modesto punto como un varón más, nada más y tampoco representado por nadie más... solo yo.

3- Ya respondí a la pregunta en líneas anteriores (referente a mis bases) y pues, agrego: Después de haber leído el libro de “El segundo sexo – Simone de Beauvoir” No quede con ganas de más, pues... es al menos el más decente del resto que hay en el mercado, eso de “Putita golosa. Por un feminismo del goce – Luciana Peker” prefiero pasarlo, con sólo la introducción pasa y no, no juzgo al libro por su portada, pude leer más allá y no, no es el tipo de lectura nutrida que me gustaría consumir.
4 > “Bajo mi experiencia, he podido ser parte de muchísimas instancias en las que se han dado distintas dinámicas de debate e interacción acerca del feminismo. En estas, han participado hombres, mujeres y disidencias sexuales y te puedo contar – de manera muy sintética – que han habido experiencias agradables y otras desagradables, pero generalmente, predominan las primeras. Como hombres, el feminismo siempre nos va a incomodar, porque toca nuestro rol sociohistórico en el mundo. Tú mismo lo mencionas, el feminismo ha existido desde hace muchos años, logrando la realización de demandas específicas (el derecho a voto, a estudiar en universidades, a trabajar en áreas en que antes no podían, etc) pero por otro lado, quedan muchísimas cosas por resolver en las brechas de género y en lo que “polémicamente” se llama como patriarcado. La estructura histórica y jerárquica de las sociedades ha sido predominantemente a favor del hombre, desde los comienzos de las civilizaciones (es cosa de ver jefes de tribus, emperadores, reyes, señores feudales, dueños de empresas, presidentes, etc) la gran mayoría son hombres, y a pesar de que se ha visto un cambio favorable en algunas áreas (como el trabajo) quienes siguen ocupando los principales puestos de poder, somos nosotros. ¿Acaso el feminismo entonces busca obtener el poder y arrebatárselo al hombre? Quizás en parte, para poder obtener una igualdad real en la sociedad, pero tampoco es como “vamos a erradicar al hombre”. Vuelvo a repetir, si en alguna ocasión, como aparece en uno de los videos, aparece una persona diciendo “vamos a matar a todos los hombres”, no significa que el feminismo ni las feministas sean así. Cualquier persona se puede adjudicar un movimiento, y el hecho de que esa persona actúe de esa manera, más dice de esa sola persona que del movimiento en cuestión”

R//: Perfecto lo que comentas, también he sido parte de discusiones locales en donde se ven nutridos debates entre psudo feministas (sea mujer u hombre) y NO feministas, como bien dices, salen cosas desagradables y otras muy intelectuales... lo interesante es que todo es desde el abanderado de la “libertad de expresión”. Referente a lo otro que mencionas, pues... tu mismo lo has escrito “a pesar de que se ha visto un cambio favorable en algunas áreas (como el trabajo)” ya no es como antes, las mujeres destacan en gran apartados de la ciencia, la política y un largo etc, ejemplos como los de Chile, Argentina, algunos Estados de USA e incluso nuestra vicepresidenta Colombiana, un laaargo etc y aunque sus políticas no sean muy inteligentes ahi están/estuvieron (eso ya es otro tema).

5- Respecto a lo que analizas del punto (2), pues: ¿quién decide quién es más o menos feminista? ¿vos? Yo no doy a entender eso, son las mismas chicas dentro del movimiento quienes eligen quién son las que le representas, ejemplo: aunque Simone de Beauvoir ya no este es la abanderada del Feminismo, la imagen de la cuspide de la representación ¿y donde quedan todas aquellas de la clase obrera? Las antepasadas y las actuales que luchan día a día por mantenerse con vivas y sostener a sus familias, en fin... la representación y la señalización las hace el mismo movimiento sin tener que hacerlas yo, son lo que reflejan.
6- Referente al punto (3) no hace falta explicarlo, todos lo hemos visto tanto por medios nacionales como de forma nativa por sus mismos habitantes, sin ediciones o con sentido de amarillismo: los destrozos fueron una gran marca, en su totalidad. No fueron todos, pero tampoco fueron algo de que olvidarse o al menos que se pueda recuperar de un día para otro, no fue mínimo y mitigar eso cuesta dinero/tiempo/labor humano que JAMÁS se va a recuperar.

Agrego: frente al resto que agregas no tengo nada más que agregar, no soy juez y menos de tu país, no se como se efectuá la norma allí y pues, si que debería haber una reacción más rápida en nuestro sistema de justicia para judicializar el culpable y evitar actos reprochables, demás.

7- Referente al punto (4) ¿Vende? ¿Sensacionalismo? ¿Amarillismo? Si que venden los temas de sensación y ese tipo de cosas salidas de control, pero haber ¿donde se volvió famoso dicho vídeo o entrevista? Que yo conozca, nunca, de hecho fue ocultada dentro del resto de metrajes pro-feminismo de su país y si a eso no le llamas poca neutralidad no sé como le llamareis, una falta de respeto a la libertad de expresión y a la prensa libre, nada justificable, para nada. Agrego: ningún acto violento/reprochable es justificado, jamás.
8- Referente al tema de la enseñanza pública en Chile lo hice más referente a temas concretos qué tanto polémica surgieron en temas nacionales, como lo es: “las terminaciones” “cómo debe ser”, “nacer en un cuerpo que no pertenece” y temas temas súper “why?” y más cuando es transmitido a niños-jovenes. En el tema universitario es mucho más diferente, demasiado, es una tontería compararlo porque allí es imposible adoctrinar a alguien que ya ha vivido bastante como para tragarse cualquier mentira o ideología que le represente su profesor. Además también he sido parte de dichas “catedras” y para nada mal, de hecho es muy neutral y no busca ganar de algún lado de la balanza, si en tu universidad le tiran a un lado más que a otro, están mal, de eso no se trata la conceptualización.
9- Referente a los vídeos esas ya son criticas para ellos, no fui el creador pero si el impulsor de dicha imagen, en ese caso toca que analizarlo de ambos puntos y contrastando información ¿cómo puedes saber a ciencia cierta datos de cierta región si no eres nativo? No creó que con cuatro búsquedas en Internet vayas a saber más que un nativo, no lo es. Además en los últimos tres vídeos como “El feminismo en 3 minutos” es un vídeo sarcástico aplicándole al feminismo su misma lógica, si lo entendiste de otra forma, fallaste. El último vídeo ni que hablar, es una parodia, nada más.
10- Tú mensaje motivacional de despida de verdad que no me aplica. Ya he salido demasiado de mi zona de confort y no sé quién eres vos para imaginar o ganar esa perspectiva de mi vida, de hecho sólo llegando a esos actos me pareces que eres alguien demasiado idealista.

Un abrazo igualmente y NO, no generaste reflexión ¿qué tendría que reflexionar? No herí a nadie o quizás si, despertar un sentimiento de vulnerabilidad entre las personas que son parte de dicho movimiento y quizás solo cerrados a ello. No lo digo por ti, de hecho eres el más consciente y consecuente con lo que has escrito, se agradece demasiado ese tipo de textos intelectuales y así hay que ser, discutir con propiedad.

Agrego: no sé si quieres, pero como lo mencione al final del blog, como mejor método de transparencia es anexar todo, sea una critica constructiva o sólo una simple opinión, por lo tanto lo anexaré a dicho artículo de forma pública obvio con la respectiva autoría.

Saludos.